Nuclear Age Peace Foundation

Tag: armas nucleares

  • Todos tenemos un papel que desempeñar

    David Krieger


    Click here for the English version.


    Las armas nucleares son dispositivos que cambian el juego. Son más que armas. Son artefactos aniquiladores, capaces de causar daños catastróficos a ciudades y países. Ellas tienen el poder destructivo de llevar la civilización al borde del desastre.  Podrían causar la extinción de la mayor parte o toda la vida compleja en el planeta.


    Uno de los grandes líderes morales de nuestro tiempo, el arzobispo Desmond Tutu, escribió: “Las armas nucleares son una obscenidad. Son la antítesis misma de la humanidad, de la bondad en este mundo. ¿Cuál es la seguridad que ayudan a establecer? ¿Qué tipo de comunidad mundial estamos realmente tratando de construir cuando hay naciones que poseen y amenazan con usar armas que pueden aniquilar a toda la humanidad en un instante? “


    Las armas nucleares amagan el futuro mismo de la humanidad. Ellas son inmorales e ilegales. Causan daño indiscriminado y sufrimiento innecesario. Sus efectos no pueden contenerse ni en el tiempo ni el espacio. Su existencia exige una inmediata respuesta de nuestra parte. Tenemos que unirnos, como nunca antes, para protegernos contra esta amenaza tecnológica de nuestra propia fabricación o enfrentar las terribles consecuencias.


    Sin embargo, usted puede preguntar, ¿qué puedo hacer?


    En primer lugar,  tomar en serio la amenaza y reconocer que su propia participación puede hacer la diferencia. Esto no es un tema que se puede dejar sólo a los líderes políticos. Después de lidiar con ello durante más de dos tercios de siglo, el peligro sigue latente.


    En segundo lugar, unirse con otros en el trabajo por un mundo más pacífico y libre de armas nucleares.  Las voces de los ciudadanos pueden hacer la diferencia, y agregarse a esas voces significa una diferencia aún mayor. Los ciudadanos tienen que ponerse de pie y hablar como si el futuro dependiera de lo que dicen y hacen, porque así es.


    La Nuclear Age Peace Foundation ofrece muchas formas de amplificar las voces de los ciudadanos. Creemos que el camino hacia un mundo libre de armas nucleares se encuentra a través del liderazgo de Estados Unidos y el camino hacia ese liderazgo es a través de una ciudadanía activa y participativa. Usted puede estar al día con nuestro boletín electrónico mensual Sunflower y puede participar haciendo presión para el cambio a través de nuestra Red de Alerta de Acción.


    En tercer lugar, convirtiéndose en un líder de paz, en alguien que tiene esperanza y cree en la paz. Nunca perder la esperanza, y trabajar activamente para construir un mundo más pacífico. Vivir con compasión, compromiso, valor y creatividad. Haciendo su parte para construir un mundo que podamos estar orgullosos de heredar a nuestros hijos y nietos y a todos los niños del futuro, un hermoso planeta libre de la amenaza de la aniquilación nuclear.


    Si usted es un pintor, pinte. Si es un escritor, escriba Si usted es un cantante, cante. Si usted es un simple ciudadano, participe. Encuentre una manera de dar sus talentos para edificar un mundo mejor en el que la amenaza de la guerra y la devastación nuclear no penda sobre nuestro futuro común – un mundo en el que se alivien la pobreza y el hambre, los niños sean educados, los derechos humanos  respetados, y el medioambiente esté protegido. Estos son los grandes desafíos de nuestro tiempo y cada uno de nosotros tiene un papel importante que desempeñar.

  • Un Sueño Tonto?

    Click here for the English version.


    Recientemente llegó a la Nuclear Age Peace Foundation una nota que decía: “¿Están ustedes locos? El genio nuclear está fuera de la botella y no volverá a entrar.  ¡Muy pronto tendrán armas nucleares hasta simples individuos! Dejen de perder su tiempo en este sueño tonto.”  El autor de la nota, para su crédito, firmó con su nombre, y también indicó que es un ex coronel de la Fuerza Aérea de los EE.UU..
     
    El coronel se plantea una pregunta fundamental: ¿Estamos fuera de la realidad creyendo que el cambio es posible y que los humanos podrían encontrar una manera de cooperar para eliminar la amenaza existencial que las armas nucleares plantean a la humanidad -y todas las otras formas de vida?.  Tal vez así sea, pero me parece que por el futuro de la civilización, de la especie humana y de las otras formas de vida complejas vale la pena el esfuerzo. La era nuclear es distinta a los períodos que le precedieron en tener la capacidad para poner fin a la existencia de vida en el planeta. La lucha por la eliminación de las armas nucleares es también la lucha por la supervivencia humana y de los derechos de las generaciones futuras. Siempre he creído que tenemos una opción: las armas nucleares o el futuro humano. Junto con los supervivientes de Hiroshima y Nagasaki, creo que es poco probable que ambas cosas sean posibles.
     
    Luego,  el coronel afirma que “el genio nuclear está fuera de la botella y no volverá a entrar” Supongo que esto significa que el conocimiento de cómo crear armas nucleares existe y no puede ser borrado. Por supuesto, el conocimiento existe ahora. El desafío es si los países deciden eliminar las armas nucleares en su interés común, o si van a quedar paralizados por el miedo a no intentarlo. El conocimiento por sí solo no es suficiente para fabricar armas nucleares. Se necesitan también habilidades científicas y de ingeniería al igual que los materiales nucleares. Tal vez no haya un método infalible para asegurar la eliminación de las armas nucleares, pero tampoco existe ningún método infalible que asegure que las armas nucleares existentes no serán utilizadas en una guerra nuclear que podría aniquilar a  a miles de millones de personas y destruir la civilización.
     
    La pregunta es: ¿cuál es el camino más seguro para la humanidad? Por un lado, buscar la eliminación gradual, verificable e irreversible de las armas nucleares y salvaguardias internacionales efectivas sobre los materiales nucleares, o, por el contrario, continuar con el status quo de un mundo dividido en un número pequeño pero creciente de quienes “tienen” armas nucleares y un número mucho mayor que “no las tienen”?  Prefiero poner todos mis esfuerzos por la eliminación de esas armas, al igual que Albert Einstein, Bertrand Russell y Ronald Reagan. Según su esposa, Nancy, el presidente Reagan “tenía muchas esperanzas para el futuro, y ninguna más importante para Estados Unidos y para la humanidad que el esfuerzo para crear un mundo libre de armas nucleares.”
     
    Al coronel parece que le gusta las probabilidades de continuar con el status quo, a pesar de que reconoce que “hasta simples individuos tendrán armas nucleares”   Esto es probable que así sea y plantea un enorme problema para los EE.UU. y otros países con armamento nuclear, si no somos capaces de lograr que armas y materiales nucleares estén bajo un estricto y eficaz control internacional. Todas las miles de armas nucleares en el arsenal de EE.UU. no pueden disuadir a una organización terrorista en posesión de un arma similar. Es imposible amenazar con tomar represalias contra una organización o personas que ni siquiera pueden ser localizadas.


    “Dejen de perder el tiempo”, advierte el coronel, “en este sueño tonto.” Pero todos los sueños pueden parecer una tontería antes de realizarse.  Mohandas Gandhi tuvo el sueño de una India independiente. Eso debió parecerle tonto a Winston Churchill y otros líderes británicos de esa época. Martin Luther King, Jr. tuvo un sueño de igualdad racial. Tal vez pareció una tontería para muchos. Nelson Mandela soñaba con acabar con el apartheid en Sudáfrica. Durante sus 27 años en prisión, este sueño debe haber parecido una tontería a la estructura del poder blanco en Sudáfrica.
     
    Hay sueños de justicia e igualdad que deben parecer una tontería para muchos. Hay sueños de aliviar la pobreza y el hambre, y tener oportunidades educativas para todos. Hay incluso quien sueña con la eliminación de la guerra. No es una tontería luchar por un futuro mejor, y ciertamente no es tonto luchar por asegurar el futuro mismo.


    Para mí, un nuevo año es un nuevo comienzo y siempre trae esperanza. Voy a seguir eligiendo la esperanza y luchar por el sueño de la paz y la eliminación de las armas nucleares. La consecución de estos objetivos es el gran desafío de nuestro tiempo, y su éxito dependerá de la realización de todos los otros objetivos para un mundo más justo, seguro y decente.


     

  • Que es la Nuclear Age Peace Foundation?

    Click here for the English version.


    Una voz de la conciencia en la era nuclear. La Fundación siempre ha considerado a la paz como un imperativo de la era nuclear, en la creencia de que cualquier guerra en la era nuclear tiene el potencial para convertirse en un conflicto de aniquilación masiva.


    Un defensor de la paz, el derecho internacional y un mundo sin armas nucleares. La Fundación no sólo educa sino que es un defensor no partidista para lograr la paz, fortaleciendo el derecho internacional, y poner fin a la amenaza que representan las armas nucleares para la humanidad.


    Una fuerza de impugnación de la dependencia de las armas nucleares. La Fundación desafía la excusa de los países que justifican la dependencia de las armas nucleares como disuasión (ver nuestro DVD “El mito de la disuasión nuclear”).


    Una fuente de inspiración para los jóvenes de que un mundo mejor es posible. La Fundación se comunica con los jóvenes a través de concursos, pasantías y cursos de capacitación de liderazgo de paz, tratando de elevar su nivel de conciencia y compromiso en las cuestiones de la paz, el desarme nuclear y la seguridad mundial.


    Un líder en la formación de liderazgo para la paz. La Fundación es pionera en entrenamientos de liderazgo para la paz entre jóvenes y adultos en todo el país. El programa está dirigido por Paul Chappell, un graduado de West Point y autor de dos libros para poner fin a la guerra.


    Un catalizador para involucrar a las artes con la paz. La Fundación promueve la paz en las artes a través de su Concurso Anual de Poesía Barbara Mandigo Kelly y el Concurso Anual de Video Premio Swackhamer por el Desarme.


    Un foro para reexaminar las prioridades nacionales y mundiales. La Fundación organiza diálogos y conferencias, incluyendo su Conferencia Anual Frank K. Kelly sobre el futuro de la humanidad, tratando temas clave que enfrenta el planeta.


    Un almacén de datos y fuente de análisis sobre las principales cuestiones nucleares. La Fundación ha creado la NuclearFiles.org como una fuente de información precisa acerca de la Era Nuclear. También mantiene extensos archivos de artículos en su sitio web WagingPeace.org.


    Una organización que busca que las naciones actúen en nombre de la humanidad. La Fundación participa en importantes reuniones internacionales, tales como la Conferencia de No Proliferación y Revisión del Tratado, y trata de influir en las posiciones nacionales para lograr políticas más seguras y sanas, incluido el apoyo a una Convención Sobre Armas Nucleares para la gradual eliminación verificable, irreversible y transparente de las armas nucleares.


    Una comunidad de ciudadanos comprometidos. La Fundación está compuesta por personas de todas las clases sociales y muchas partes del mundo que pretenden acabar con la amenaza que las armas nucleares representan para la humanidad y construir un mundo más justo y pacífico.

  • British Petroleum, Imaginación y la Catástrofe Nuclear

    Click here for the English version.


    Antes del catastrófico derrame petrolero de la British Petroleum en el Golfo de México, hubo voces de ambientalistas que advertían que las perforaciones mar adentro están llenas de riesgos – riesgos exactamente del tipo de daño ambiental que está ocurriendo. Los comentarios fueron recibidos con burla por muchos que corearon consignas como “¡Perfora, cariño, perfora”. Ahora está claro que quienes gritaban  “¡Perfora, cariño, perfora” es una  multitud necia y codiciosa. El bienestar económico de las personas en y alrededor de la costa del Golfo ha sido gravemente dañada y, para algunos, destruida por completo. La vida acuática y de los estuarios, en el Golfo y más allá, ha sido víctima de un desastre ambiental que hubiera sido previsible con un poco de visión e imaginación.


    Albert Einstein llegó a la conclusión de que “La imaginación es más importante que el conocimiento.” Él dijo que “el conocimiento se limita a todo los que hoy conocemos y entendemos, mientras que la imaginación abraza el mundo entero, y todo los que alguna vez sabremos y entenderemos.”  Intentemos aplicar nuestra imaginación a las armas nucleares y la guerra nuclear. Éstos son algunos de los escenarios:


    Escenario 1: Al Qaeda logra lo que la mayoría de los comentaristas cree que es imposible. Obtienen los materiales para varias armas nucleares y contratan a científicos para construir primitivas armas nucleares.  Estas armas son detonadas en Londres, Nueva York y París en pocas horas una tras otra. Millones yacen muertos y heridos. Los mercados bursátiles del mundo se desploman. Antes de los ataques terroristas nucleares, las personas que advirtieron de tal posibilidad fueron objeto de burlas.


    Escenario 2: La disuasión nuclear fracasa totalmente, y la India y Pakistán inician una guerra nuclear por Cachemira. El centenar de ojivas nucleares detonadas en las ciudades de India y Pakistán dejan millones de muertos y disminuye la temperatura global a tal grado que se reducen significativamente el tamaño de las zonas agrícolas en donde los alimentos se pueden cultivar. La pérdida de cosechas deja cientos de millones de personas muriendo de hambre. Antes de la guerra, la gente que advirtió de tal posibilidad fue objeto de escarnio.


    Escenario 3: Una guerra nuclear comienza con un lanzamiento accidental de un misil con armas nucleares por parte de Rusia, seguido por un ataque de represalia por los EE.UU., que ocasiona más represalias de Rusia, y por supuesto más de los EE.UU.. Antes del  lanzamiento accidental, poca gente creía que un accidente tan catastrófico y la represalia fueran posibles. En su secuela, el escenario parece demasiado factible. La gente ahora se da cuenta que los dispositivos a prueba de fallos para evitar lanzamientos accidentales fracasaron, pero los que preveían este peligro y advirtieron al respecto, fueron víctimas de  burlas sangrientas.


    Escenario 4: El líder norcoreano Kim Jong-Il lanza un ataque nuclear que destruye bases militares de EE.UU. en la isla japonesa de Okinawa. Amenaza con destruir las ciudades de Kyoto, en Japón y Seúl, Corea del Sur a menos que reciba la ayuda para el desarrollo que dice que le fue prometida por Estados Unidos. Los que denunciaban que la continua posesión de armas nucleares por los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas daría lugar a la proliferación nuclear, y que dichas armas podrían caer en manos de dirigentes irracionales, fueron denunciados como ignorantes.


    Hay muchos escenarios posibles para el inicio de una guerra nuclear y aún quedan muchas justificaciones para su posesión. Los líderes de Estados poseedores de armas nucleares sostienen que sólo son para la disuasión nuclear, es decir, para evitar la guerra con la amenaza de una represalia. No prevén el posible fracaso de la disuasión, a pesar de que reconocen las consecuencias catastróficas de un fracaso. Ellos creen que las armas nucleares apuntalarán el prestigio de un país y le darán mayor poder en el sistema internacional. Muestran con orgullo sus armas nucleares y ponen a prueba sus sistemas de lanzamiento de misiles. Los que argumentan que la disuasión nuclear podría fallar son ignorados por completo.


    Los líderes políticos y militares no han cumplido con la proposición de que en todo sistema complejo en el que los seres humanos están involucrados, la falla del sistema es una posibilidad. Han rechazado la idea de esta falla significaría la aniquilación de la humanidad. Los científicos que denuncian esta falta de visión, no son tomados en cuenta. Los ex políticos de alto nivel que advierten acerca de estos peligros, también son objeto de burlas. Incluso algunos jefes militares que se oponen a seguir dependiendo de las armas nucleares, son ridiculizados en público.  Los supervivientes de Hiroshima y Nagasaki, que fueron testigos de primera mano de los horrores de las bombas atómicas, han contado sus historias en un intento de alertarnos sobre el peligro de las armas nucleares, pero sus voces son débiles y poca gente en las altas esferas las han escuchado.


    Organizaciones de la sociedad civil de todo el mundo han declarado su compromiso con un plan urgente para la eliminación de las armas nucleares, y también sus palabras caen en oídos sordos. Pero, al igual que los supervivientes de Hiroshima y Nagasaki, continúan denunciando porque es lo correcto. Las armas nucleares pueden terminar con la vida en la Tierra tal como la conocemos. Son capaces de destruir la civilización. Una guerra nuclear de grandes proporciones, sería el fin de la  especie humana. Incluso una guerra nuclear limitada o aún accidental, aniquilaría ciudades y países.


    Ahora que el petróleo derramado por la British Petroleum en el Golfo de México continúa destruyendo el océano y el medio ambiente circundante, tal vez sea demasiado tarde para preguntarnos si vale la pena el riesgo de seguir perforando mar adentro Es evidente que no..  Sin embargo, todavía no es demasiado tarde para plantear la cuestión de si por la continua dependencia de las armas nucleares, vale la pena arriesgar la supervivencia de las generaciones futuras.