Author: Ruben Arvizu

  • The Legacy of Christina Taylor Green

    Vaya aquí para la versión española.


    Ruben ArvizuWhen Jared Lee Loughner cowardly shot a group of people gathered exercising a fundamental act of democracy, his mission was to cause death, havoc and dismay.  Democratic Congresswoman Gabrielle Giffords, was conducting an open dialogue with her constituents outside a supermarket in Tucson, Arizona, when she was gravely wounded and remains in stable but critical condition. There were 11 other people gravely wounded.


    The list of dead includes John M. Roll, a respected federal judge, Dorwin Stoddard who shielded his wife, Mavanell, with his own body, Phyllis Schnell, a widow and great-grandmother,  Gabe Zimmerman,  Congresswoman Gifford’s assistant director of community outreach, who was 30 years old and engaged to be married,  Dorothy Morris, a lady of 76 years. And Christina Taylor Green, only nine years old.


    Christina’s passage through life was short, yet full of enormous significance, as exemplified by her optimism, her joy for life, nature, her love for family, friends and her interest in learning how to better serve her country. Christina went to the Gifford event to learn more about the political process.


    Being one of the 50 babies born on the day of the fateful 9/11/2001 featured in the book Faces of Hope: Babies Born on 9/11, she and those other babies represent a glimmer of hope after one of the most tragic events in U.S. history.  She knew the meaning of being born on a date that marked a radical change in politics and international relationships. Her desire to learn how to conduct a democratic life led her to be a member of the student council and became a leader in her school, Mesa Verde Elementary. Her parents have said she wanted to eliminate hatreds and prejudices that divide us rather than unite us. Her life, as defined by her father, John Green,  “she was vibrant,  she was the best daughter in the world, and beautiful in her nine years of existence.”


    Christina was part of the new generation born in this 21st century that could  lead us towards a path to make urgent changes we need in a society increasingly apathetic and selfish.


    We at NAPF firmly believe that being free of nuclear weapons is the primary mission to safeguard the human race, and we pay a humble tribute to this lovely little girl filled with love for her family and all who were fortunate enough to know her. Her legacy should be a positive example for all of us who live now and for future generations.

  • El legado de Christina Taylor Green

    Click here for the English version.


    Ruben Arvizu“Hay que pensar en ello, nuestra democracia es una luz, un faro que irradia  por el mundo porque produce un cambio en las urnas, y no por medio de explosiones, ni de la violencia que existe en muchos casos,” 

    Congresista Gabrielle Giffords.


    Cuando Jared Lee Loughner disparó cobardemente a un grupo de personas reunidas en el ejercicio de un acto democrático fundamental, su misión era la de causar muerte, caos y consternación. La congresista demócrata Gabrielle Giffords, estaba llevando a cabo un diálogo abierto con sus electores afuera de un supermercado en Tucson, Arizona, cuando fue herida de gravedad y permanece en condición estable pero crítica.  Otras 11 personas resultaron gravemente heridas.


    La lista de asesinados incluye a John M. Roll, un respetado juez federal, Dorwin Stoddard quien protegió con su propio cuerpo a su esposa, Mavanell, Phyllis Schnell, una viuda y bisabuela, Gabriel Zimmerman, director asistente de la congresista Gifford en comunicaciones con la comunidad, él tenía 30 años y estaba comprometido para casarse, Dorothy Morris, una dama de 76 años. Y Christina Taylor Green, de sólo nueve años de edad.


    El paso de Christina por la vida fue corto, pero de un enorme significado, como lo demuestra su optimismo, su alegría por la vida, la naturaleza, su amor por la familia, amigos y su interés en aprender cómo servir mejor a su país. Christina fue al evento de Gabrielle Gifford para aprender más sobre el proceso político.


    Siendo uno de los 50 bebés nacidos en el fatídico día del 11de septiembre del 2001 presentados en el libro Rostros de la Esperanza: Bebés nacidos en el 11 de septiembre, ella y los otros bebés representan un rayo de esperanza después de uno de los acontecimientos más trágicos en la historia de EE.UU. Christina conocía el significado de haber nacido en una fecha que marcó un cambio radical en la política y las relaciones internacionales. Su deseo de aprender cómo llevar a cabo una vida democrática la llevó a ser miembro del consejo estudiantil y se convirtió en una líder en su escuela primaria de Mesa Verde. Sus padres han dicho que ella quería eliminar los odios y los prejuicios que nos dividen en vez de unirnos. Su vida fue, como la define su padre, John Green, ” ella fue vibrante, la mejor hija del mundo, y hermosos sus nueve años de existencia”


    Christina formó parte de la nueva generación nacida en este siglo XXI que nos puede conducir hacia un camino para hacer los cambios urgentes que necesitamos en una sociedad cada vez más apática y egoísta.


    Nosotros, en NAPF, creemos firmemente que librarnos de las armas nucleares es la misión primordial para salvaguardar a la humanidad, y ofrecemos aquí un humilde homenaje a esta niña encantadora, llena de amor para su familia y todos los que tuvieron la suerte de conocerla.


    Su legado debe ser un ejemplo positivo para todos los que vivimos ahora y para las generaciones futuras.

  • Un Sueño Tonto?

    Click here for the English version.


    Recientemente llegó a la Nuclear Age Peace Foundation una nota que decía: “¿Están ustedes locos? El genio nuclear está fuera de la botella y no volverá a entrar.  ¡Muy pronto tendrán armas nucleares hasta simples individuos! Dejen de perder su tiempo en este sueño tonto.”  El autor de la nota, para su crédito, firmó con su nombre, y también indicó que es un ex coronel de la Fuerza Aérea de los EE.UU..
     
    El coronel se plantea una pregunta fundamental: ¿Estamos fuera de la realidad creyendo que el cambio es posible y que los humanos podrían encontrar una manera de cooperar para eliminar la amenaza existencial que las armas nucleares plantean a la humanidad -y todas las otras formas de vida?.  Tal vez así sea, pero me parece que por el futuro de la civilización, de la especie humana y de las otras formas de vida complejas vale la pena el esfuerzo. La era nuclear es distinta a los períodos que le precedieron en tener la capacidad para poner fin a la existencia de vida en el planeta. La lucha por la eliminación de las armas nucleares es también la lucha por la supervivencia humana y de los derechos de las generaciones futuras. Siempre he creído que tenemos una opción: las armas nucleares o el futuro humano. Junto con los supervivientes de Hiroshima y Nagasaki, creo que es poco probable que ambas cosas sean posibles.
     
    Luego,  el coronel afirma que “el genio nuclear está fuera de la botella y no volverá a entrar” Supongo que esto significa que el conocimiento de cómo crear armas nucleares existe y no puede ser borrado. Por supuesto, el conocimiento existe ahora. El desafío es si los países deciden eliminar las armas nucleares en su interés común, o si van a quedar paralizados por el miedo a no intentarlo. El conocimiento por sí solo no es suficiente para fabricar armas nucleares. Se necesitan también habilidades científicas y de ingeniería al igual que los materiales nucleares. Tal vez no haya un método infalible para asegurar la eliminación de las armas nucleares, pero tampoco existe ningún método infalible que asegure que las armas nucleares existentes no serán utilizadas en una guerra nuclear que podría aniquilar a  a miles de millones de personas y destruir la civilización.
     
    La pregunta es: ¿cuál es el camino más seguro para la humanidad? Por un lado, buscar la eliminación gradual, verificable e irreversible de las armas nucleares y salvaguardias internacionales efectivas sobre los materiales nucleares, o, por el contrario, continuar con el status quo de un mundo dividido en un número pequeño pero creciente de quienes “tienen” armas nucleares y un número mucho mayor que “no las tienen”?  Prefiero poner todos mis esfuerzos por la eliminación de esas armas, al igual que Albert Einstein, Bertrand Russell y Ronald Reagan. Según su esposa, Nancy, el presidente Reagan “tenía muchas esperanzas para el futuro, y ninguna más importante para Estados Unidos y para la humanidad que el esfuerzo para crear un mundo libre de armas nucleares.”
     
    Al coronel parece que le gusta las probabilidades de continuar con el status quo, a pesar de que reconoce que “hasta simples individuos tendrán armas nucleares”   Esto es probable que así sea y plantea un enorme problema para los EE.UU. y otros países con armamento nuclear, si no somos capaces de lograr que armas y materiales nucleares estén bajo un estricto y eficaz control internacional. Todas las miles de armas nucleares en el arsenal de EE.UU. no pueden disuadir a una organización terrorista en posesión de un arma similar. Es imposible amenazar con tomar represalias contra una organización o personas que ni siquiera pueden ser localizadas.


    “Dejen de perder el tiempo”, advierte el coronel, “en este sueño tonto.” Pero todos los sueños pueden parecer una tontería antes de realizarse.  Mohandas Gandhi tuvo el sueño de una India independiente. Eso debió parecerle tonto a Winston Churchill y otros líderes británicos de esa época. Martin Luther King, Jr. tuvo un sueño de igualdad racial. Tal vez pareció una tontería para muchos. Nelson Mandela soñaba con acabar con el apartheid en Sudáfrica. Durante sus 27 años en prisión, este sueño debe haber parecido una tontería a la estructura del poder blanco en Sudáfrica.
     
    Hay sueños de justicia e igualdad que deben parecer una tontería para muchos. Hay sueños de aliviar la pobreza y el hambre, y tener oportunidades educativas para todos. Hay incluso quien sueña con la eliminación de la guerra. No es una tontería luchar por un futuro mejor, y ciertamente no es tonto luchar por asegurar el futuro mismo.


    Para mí, un nuevo año es un nuevo comienzo y siempre trae esperanza. Voy a seguir eligiendo la esperanza y luchar por el sueño de la paz y la eliminación de las armas nucleares. La consecución de estos objetivos es el gran desafío de nuestro tiempo, y su éxito dependerá de la realización de todos los otros objetivos para un mundo más justo, seguro y decente.


     

  • A Bright Day for Chile and the World

    Vaya aquí para la versión española.

    In these troubled times we are living, so filled with depressing economical, political and environmental bad news, the successful rescue of the miners in Chile is a breath of fresh air.

    Surviving a remarkable record of 69 days, trapped at more than 2000 feet deep underground, these brave men have excelled in breaking any record, surfacing alive from the deepest rescue ever made.  What many see as a miracle, must also consider the beneficial use of the modern technology that has allowed communication as well as providing them with vital oxygen, food and water.

    Something very important in the quest for peace and human understanding is evident in how Chile has managed this crisis. In  other natural disasters, some countries, rather than accept or ask for outside help, hold on to old hatreds, nationalistic pride, political differences and religious divisions preventing such cooperation to be carried out.

    In Chile, the aid has poured in from many nations and in many forms. Regardless of political ideology or religions, technical and advisory assistance arrived in abundance with the positive results we see.

    The president of Chile, Sebastián Piñera, summed up this achievement by saying that the operation “has no parallel in human history”

    Hopefully, this positive example of cooperation and understanding will help us reconsider that we are one planet, one world, one people. There are solutions to problems including the awful danger of annihilation by nuclear weapons.  These solutions are based primarily on the love of peace, the environment and humanity.

    We at NAPF  salute the Chilean brothers, finally reunited with family and friends and also, all those who have contributed to the positive outcome that the world celebrates joyfully.

  • Un día brillante para Chile y el mundo

    Click here for the English version.


    En estos tiempos difíciles que estamos viviendo, tan llenos de deprimentes malas noticias en lo económico, político y el medio ambiente, el rescate exitoso de los mineros en Chile es un soplo de aire fresco.


    Al sobrevivir en forma increíble 69 días, atrapados a más de 600 metros bajo tierra, estos valientes hombres han hecho historia al salir con vida en el rescate a mayor profundidad que jamás se haya hecho. Los que muchos consideran esto como un milagro también deben tomar en cuenta el uso beneficioso de la tecnología moderna, que ha permitido la comunicación, así como proporcionarles el vital oxígeno, alimentos y agua.


    Algo muy importante en la búsqueda de la paz y el entendimiento humano es evidente en cómo Chile ha manejado la crisis. En otros desastres naturales, algunos países, en lugar de aceptar o pedir ayuda exterior, se aferran a viejos odios, a orgullos nacionalistas, a diferencias políticas y divisiones religiosas evitando que  dicha cooperación se lleve a cabo.


    En Chile, independientemente de ideologías políticas o religiosas, se ha aceptado sin reservas la ayuda de muchas naciones. La asistencia técnica y el asesoramiento llegó en abundancia con los resultados positivos que todos vemos.


    El presidente de Chile, Sebastián Piñera, resumió este logro, diciendo que la operación “no tiene paralelo en la historia humana.”


    Esperamos que este ejemplo positivo de cooperación y comprensión nos ayudará a reconsiderar que somos un solo planeta, un solo hogar, un solo pueblo. Hay soluciones a los problemas que enfrentamos, aún el terrible peligro de la aniquilación por las armas nucleares. Estas soluciones se basan principalmente en el amor a la paz, el medio ambiente y la humanidad.


    Saludamos a los hermanos chilenos, que por fin se han  reunido con su familia y amigos, y a todos aquellos que han contribuido a los resultados positivos que el mundo celebra con alegría.

  • Desastre en el Golfo de México: Una nueva llamada de emergencia

    Click here for the English version.


    El derrame de petróleo crudo en el Golfo de México causado por la plataforma de la BP (British Petroleum) se considera ya como el  riesgo ambiental más grave al que se haya enfrentado nunca Estados Unidos y tal vez el mundo. Las consecuencias del continuo flujo del hidrocarburo desde el fondo del mar son incalculables.


    Jean-Michel Cousteau, presidente de Ocean Futures Society, junto con su padre, el legendario e inolvidable defensor de los mares, el capitán Jacques Cousteau, ha contribuido enormemente al conocimiento de los océanos y cuerpos de agua de nuestro


    mundo. Hace unos días,  Jean-Michel acompañado por un grupo de dedicados científicos de su organización se desplazó al sitio del accidente. Ahí están trabajando en forma voluntaria tratando de colaborar para encontrar soluciones.


    Jean-Michel ha declarado lo siguiente: “He sido testigo de sucesos como el desastre del derrame de los buque-tanques  Exxon Valdez en Alaska y Prestige en España, pero nada de eso se compara con la magnitud de lo que estamos viviendo.  Debemos encontrar respuestas inmediatas y a la vez evitar que situaciones como estas se repitan.  Estas contaminaciones de los mares del planeta son una amenaza directa para la vida en general”.


    Viendo los intentos desesperados y fallidos por sellar el pozo de petróleo, nos enfrentamos a esta agónica pregunta. ¿Qué daños se han ocasionado ya al ecosistema marino y las zonas costeras tan ricas en su diversidad animal y vegetal? En el  Golfo de México se extiende una de las más grandes barreras de arrecife del mundo , el Arrecife Mesoamericano, tan sólo superado por la Gran Barrera de Arrecife de Australia.  Es por demás conocida la enorme fragilidad de estos increíbles eco-sistemas ante las contaminaciones.  Los humedales de los Estados de Lousiana y la Florida, hábitat de cientos de miles de aves y una gran diversidad animal, están en grave peligro.


    Hace 21 años, cuando el buque-tanque de la Exxon encalló en el arrecife del estrecho de Prince William, el barco derramó 11 millones de galones de crudo los cuales contaminaron playas, rocas, aves, animales marinos y plantas. La impotencia del ser humano se vio reflejada cuando los trabajos de limpieza fueron efectuados por más de 12 mil personas usando palas y toallas de papel.


     Las consecuencias del impacto ecológico aún se siguen sintiendo en lo que fue un sitio prístino que ha cambiado negativamente para siempre.   Para hacer una comparación, se estima que cada cuatro días las aguas del Golfo de México reciben el equivalente a un cargamento entero del Exxon Valdez.  


    Algunos políticos y comentaristas de los medios, rayando en el cinismo, han dicho que este es un ‘fenómeno’ natural y que el mar se encargará de arreglarlo por sí mismo. Nada es más lejano a la verdad. El petróleo crudo es el resultado de la mezcla heterogénea de compuestos orgánicos de origen fósil, principalmente hidrocarburos, depositados hace millones de años en los distintos sedimentos terrestres. Los hidrocarburos son insolubles y por lo tanto no se mezclan con el agua del mar. Las marejadas negras llegan sin cambios a las playas, esteros y humedales de las costas, destruyendo a su paso toda la vida animal y vegetal.


    Este derrame, es mucho más intenso que los de los buque-petroleros y se localiza a enormes profundidades – más de un kilómetro y medio-  y mide ya miles de metros de espesor bajo el agua.  No hay forma de predecir qué ocurrirá, y mucho menos si el crudo sigue fluyendo durante meses y tal vez durante años, hasta que se agote el manto submarino.


    No perdamos de vista un axioma fundamental. La contaminación no conoce fronteras ni necesita pasaporte para alcanzar los sitios más lejanos del planeta. Las corrientes submarinas y la actual temporada ciclónica, llevarán sin duda alguna millones de galones de este crudo a sitios como el Ártico y la Antártida. En otras palabras, no nos sintamos ‘seguros’ sólo porque no vivamos cerca del sitio de este desastre.


    ¿Qué lecciones deberíamos aprender de algo que se ha repetido sin cesar desde hace ya más de dos décadas?  Sabiendo que el mundo es impredecible significa que nuestras tecnologías deben diseñarse con mayores márgenes de seguridad y efectuar con toda honestidad las revisiones periódicas necesarias tanto a equipos como personal.  Tal parece que este no fue el caso de la plataforma de BP.  Debemos anticiparnos a lo peor, planear para prevenir y aún así, tener otro plan en el caso de que fallen las prevenciones.  Ser sorprendidos constantemente por las catástrofes sólo indica que la arrogancia domina más nuestros actos que el sentido común.


    Jean-Michel Cousteau ha dicho a este respecto: “Algo muy triste de la especie humana es que hablamos mucho pero actuamos muy poco hasta que tenemos un nuevo desastre en nuestras manos”


    Ya no podemos cambiar lo que ha ocurrido, pero debemos aprender de esto.  Hay que enfocar en forma completamente diferente la forma como actuamos, como explotamos los recursos naturales de nuestro mundo tratando de depender siempre de las tecnologías. Hay que desarrollar una nueva filosofía para el uso apropiado de ellas y nuestra relación con la naturaleza, de la cual solo formamos parte.  Hay que aceptar el hecho de que la naturaleza es mucho más compleja de lo que creemos entender, y que la tecnología es mucho más limitada de lo que queremos creer.

  • Disaster in the Gulf of Mexico: Urgent Call for Action

    Vaya aquí para la versión española.

    The massive and ongoing oil spill in the Gulf of Mexico caused by a drilling rig explosion and eventual collapse of the Deepwater Horizon drilling platform leased by British Petroleum is already considered the worst environmental disaster in U.S. history and possibly the entire world’s. The consequences of this continued oil spill flow from the ocean’s depth is incalculable…we are truly in uncharted territory!

    Jean-Michel Cousteau, president of Ocean Futures Society, along with his late father, the legendary Captain Jacques Cousteau, have made enormous contributions to our knowledge and understanding of our planet’s oceans and diverse bodies of water. A few days ago, accompanied by a group of dedicated scientists from his organization, Jean-Michel traveled to the accident site in the Gulf of Mexico. They are voluntarily there to assess the situation and to help collaborate in finding solutions.

    Jean-Michel said this “I have been on site at the Exxon Valdez spill in Alaska and the Prestige oil spill in Spain, but they don’t compare with the magnitude of this Gulf spill. We will look for immediate solutions but may mostly find reasons why this must never happen again and what must be done for the future.”

    We are faced with a terrible question after observing the desperate and so far failed attempts to control or cap the oil gusher.

    What is the environmental impact and extent of damage to the marine ecosystems and the coastal zones, so rich in bio-diversity of both plant and animal? The Gulf of Mexico is home to one of the largest barrier reefs in the world, the Mesoamerican Reef, unique in the Western Hemisphere and second in size only to the Great Barrier Reef in Australia. An ancient natural system dating back 225 million years, the reefs function as a natural barrier to storms and hurricanes and are critical to the survival of plant and animal species. It is an important defense against coastal erosion as well. The fragility of these ecosystems is well known and is particularly susceptible to contamination threats. More than 400 species live in the islands and marshlands at risk of oil toxicity AND oxygen depletion occasioned by the oil dispersants used to break up the oil threaten fish and plankton with serious domino effects all the way up the food chain. In the states of Louisiana and Florida, hundreds of thousands of birds and other animals are already dying and in grave danger.

    When the Exxon Valdez supertanker ran aground in Prince William Sound twenty-one years ago, it spilled 11 million gallons of crude oil that contaminated all in its path – the water, the beaches, the rocks, the birds, the marine animals and plants – eventually covering 1,300 miles of coastline and 11,000 square miles of ocean with the black sludge. The limitations of our human resources to combat the disaster were underscored by visuals of a clean-up effort undertaken by 12,000 people using shovels and paper towels. After twenty-one years, the negative impact of the spill continues to be felt in this formerly pristine area with a myriad of adverse effects that has decreased the “wilderness character” of the area. To put the new disaster into perspective, it is estimated that the equivalent of the Exxon Valdez spillage now spews into the Gulf of Mexico every FOUR days. We seem to be no better prepared for such a disaster 21 years later.

    Some in the political and media communities cynically argue that this is a natural “phenomenon”, that some oil natively exists in the water and that the ocean will cleanse itself of this oil…naturally. Nothing could be further from the truth! Crude oil is the result of a heterogeneous mix of fossilized organic compounds, predominantly hydrocarbons deposited into the earth’s sedimentary strata millions of years ago. The hydrocarbons are insoluble in water and thus do not mix with the ocean’s water. The dark brown waves of sludge wash up on the beaches, marshes and wetlands intact and undiluted by the water destroying all animal and plant life in its wake.

    This oil spill, vastly larger, worse and more intense than any supertanker event, is located at a profound depth in the ocean – spewing massive amounts of oil from more than 1 and 1/2 miles deep. The origin of this environmental disaster creates a hidden menace beneath the water’s surface. A team of University of Georgia scientists has confirmed clouds, or oil plumes, containing small particulate oil matter in the depths of the ocean, a number of which are several hundred feet thick and extend for several miles. This bespeaks to the real ecological catastrophe in the Gulf. Sharks and turtles are already swimming through this toxic soup and dying. There is no way to predict what will happen if the crude oil flow cannot be sufficiently mitigated in the coming months, or worse, if it continues to spill until the well is exhausted. In any event, no argument can be made but that the negative and adverse effects are inestimable and catastrophic.

    Let us also not lose sight of another fundamental axiom…Environmental contamination knows no borders. It needs no passport to travel to the far reaches of our treasured planet. Underwater currents and anticipated seasonal cyclonic activity will no doubt carry millions of gallons to already precarious habitats in the Arctic and the Antarctic. So let us not feel secure or, worse, detached from this disaster simply because we are not in its direct causal path.

    What lessons are there to be learned from past oil spills that have been repeated without cessation for the last twenty years?  This tragedy mandates that we continue to develop technologies that are designed with better margins of safety and triple failsafe backups as a priority. We should honestly and transparently execute the periodic evaluative reviews required of both equipment and personnel in adherence with our current regulatory law. By all preliminary accounts, British Petroleum, in their rush to create a revenue generating well, did not follow the correct, established procedures on this oil rig and dismissed repeated warnings by people at the well site. We need to develop a mindset, both as a society and especially in the business culture that plans for prevention.

    As the old saying goes: Why is there never enough time to prevent a mistake but always enough time to fix one? The truly sad statement about the way we deal with these “mistakes” up until now is that we not only don’t take the correct, preventive steps, but faced with the specter of a disaster, we neither allot the correct amount of time or resources to correct it…the Exxon Valdez and Katrina standing out as stark reminders of this modus operandi. To be constantly surprised and left impotent by these man-made catastrophes speak to an arrogance that overrules common sense. If the result of failed preventive measures in this arena is too dire to contemplate, then perhaps deep sea drilling is not an option.

    Jean Michel Cousteau concurs. He has stated: “The sad side of the human species is that we talk a lot and take very little action until we have a catastrophe on our hands.”

    We cannot change what has occurred, but we must learn the lessons from this calamity. As a society, we need to refocus and change the way we act toward our environment; how we rapaciously exploit our natural resources (both flora and fauna) thinking that technology will solve all the ills created by that voracious appetite. We must adopt a new philosophy: one that has a more balanced approach to the use of the earth’s resources and to our relationship with nature…of which we are only a small part. We need to accept that nature is a lot more complex than we believe it to be and that technology is a lot more limited than we want it to be.

  • A Brief Salute to a Great Man

    The “most trusted voice in America” is silenced now, but his message will live as an example of what news should be.
    Mr. Walter Cronkite lived through and witnessed many of the most important events of the 20th Century, reporting and commenting with his authoritative and calm voice.
    His now prescient pronouncement of the futility of the war in Vietnam was pivotal in bringing it to an end. He also voiced his opposition to the Iraq war. Until the end of his life, he was a strong defender of justice and peace.
    We, at Nuclear Age Peace Foundation were very fortunate and honored to have benefited from his wisdom and experience in our Advisory Council. We will miss him and we will continue the mission of his ardent wish for a nuclear weapons free World.
    And that’s the way it will continue to be, Uncle Walter.

    Rubén Arvizu is the Nuclear Age Peace Foundation’s Director for Latin America.
  • The Deja Vu of the Cold War

    Historically as a fact and as a chapter in Encyclopedias, the so-called Cold War drew to a close in the last years of the 80’s and the early 90’s.

    To celebrate that epic event, bells were rung, walls were destroyed, books and poems were written, movies were made to announce the beginning of a “new peace era”. Basically, two decades have passed and in the last years, mostly during the present Bush administration, the key elements for the bellicose situation have been revived.

    We are entering into a new nuclear arms race. The sword has been pulled out of the old armoire. The rhetoric of the perennial accusations resounds one more time. “You are the one”, “No, you are the one”. The conditions to deteriorate even more the precarious peace are popping up all over.

    In the most recent events, Mr. Vladimir Putin, the now Prime Minister of Russia accused the US government of orchestrating the rebellion in Georgia for political gains during the US Presidential campaign. For many, these remarks are simply untrue, for others, it is possible. Once again the world starts to be divided into two fronts.

    What is it in human nature that lures us so often and so rapidly to jump from one conflict to the next? Is peace simply a pause between two wars? Is there a real possibility to live in concord?

    What are we teaching our children, when they read the History of Humankind, and they only see wars as the most important events? The military is the most heroic status in society. It is “so cool” to see the parade of war paraphernalia; soldiers, missiles, airplanes, nuclear bombs.

    If you oppose that way of thinking you will be labeled a pacifist. And in the political lexicon that means you are an appeaser. In the era of Rambo and Terminator that is not fashionable.

    As long as we continue piling the nuclear arsenals the world will be playing Russian roulette. Minor quarrels could become major conflicts and will threaten the use of the ultimate weapons of mass destruction.

    We need to convince our governments, those with Nuclear weapons to get rid of the Armageddon weaponry forever. But first, we need to convince ourselves that the elimination of nuclear weapons is not just a dream.

    More than ever we must unite forces, to put to work the best minds looking for real and permanent solutions, not only bandages for deep open wounds.

    The Appeal to the next US President is a powerful tool. Let’s work together and collect all the signatures we can. Let’s flood Washington with names from all over the world.

    Ruben Arvizu is Director for Latin America for the Nuclear Age Peace Foundation (www.wagingpeace.org). He is coordinating the Appeal to the Next US President campaign in Latin America.

  • Nuclear Bombs on a Free Trip Across the U.S.A.

    It was something like a sequel to “Dr Strangelove” the black humor of Stanley Kubrick’s blockbuster from the 60’s with the genial Peter Sellers. Six armed nuclear warheads were mistakenly flown across the U.S., mounted on the wings of a B-52 bomber – the same type of plane portrayed in Kubrick’s movie.

    The news of this unthinkable event, which occurred during the last days of August, was mentioned only briefly in the media. There are more “important” matters; the latest scandal of the rich and famous or the misfortunes of disgraceful politicians.

    But this blunder from the U.S. Air Force must be extensively examined and investigated. The cruise missiles, each one with nearly 10 times the destructive force that annihilated Hiroshima, were hanging on the bomber for a 1,500 miles trip from North Dakota to Louisiana, with the flight crew totally unaware.

    The explanation given by Lt. Colonel Ed Thomas, a U.S. Air Force spokesman stated that, “All evidence we have seen so far points to an isolated mistake. The error was discovered during internal checks. The weapons remained in air force control and custody at all times.”

    In other words we don’t need to worry, everything is under control. But a different point of view was expressed by Rep. Edward J. Markey, senior member of the Homeland Security Committee: “This was absolutely inexcusable. Nothing like this has ever been reported before and we have been assured for decades that it was impossible.”

    Is this the same kind of control we have in Iraq?

    We, at the NAPF believe that this kind of “mistake” could lead to a nuclear nightmare. This is another example of why the nuclear arsenals are the “sword of Damocles” hanging over the head of all of us. A most powerful reason to continue our tireless campaign to eliminate the nuclear weapons before they eliminate the human race.

    Ruben Arvizu is Director for Latin America for the Nuclear Age Peace Foundation (www.wagingpeace.org)